Merci Microsoft !

Vous gérez un site web ? Vous avez engagé une société qui développe votre site web ? Vous êtes responsable de l'accès à un site web ? ... et vous ne voulez pas perdre des clients lors de la mise en place du SP2 (Service Pack 2) de Windows XP ?

Dites merci à Microsoft :)

Microsoft vous invite à consulter cet article [en] qui vous guidera sur tous les points que vous devriez revoir pour vous assurer que les utilisateurs ayant effectué les mises à jour vers le SP2 puissent continuer à consulter vos sites.

Summary : examine the new security features in Windows XP SP2 that affect Internet Explorer and ActiveX controls, file downloads, pop-up windows, and more. (5 printed pages)

En effet si vos sites utilisent des contrôles ActiveX Microsoft, permettent aux utilisateurs de télécharger du contenu, affichent des pop-up ou encore utilisent la JVM de Microsoft, certains utilisateurs pourraient, à causes des nouvelles normes de sécurité du SP2, se voir l'accès refusé à votre site.

Source : le site Laboratoire-Microsoft [fr]

Je décode :

  • Vous avez fait un site rempli de code propriétaire Microsoft ? Ben euh désolé, va falloir tout reprendre page par page.
  • Veuillez expliquer à la webagency qui a conçu votre site web de 700 pages qu'elle ne connaît pas son métier et qu'elle peut recommencer son travail.
  • Vous êtes responsable du site web de votre entreprise ? Eh bien vous n'êtes pas sorti de l'auberge. J'espère que vous ne comptez pas vos heures supp'
  • Ps : vous avez un gros disque dur ? ça tombe bien, la SP2 fait environ 300mo ;)

Conclusion : Merci à Microsoft qui nous donne un nouvel argument pour faire du code Standard !

Par Raphael GOETTER - vendredi 4 juin 2004 à 14:18

Blabla - #16 - Lu 11176 fois - Intérêt du billet: 1(2) - Fil RSS

Trackbacks

Le vendredi 14 janvier 2005 à 08:48, de Blog Du Net :: #

Désinstaller SP2

Microsoft reconnait-il que de nombreux utilisateurs rencontrent des problèmes et souhaitent revenir au Service Pack 1 ? Est-ce un échec ce SP2 ? http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;875350&Product=winxp Résumé : Cet article...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Evaluez ce billet

Commentaires

Le vendredi 4 juin 2004 à 15:44, par tigus :: #

je vois pas l'interet de reprendre mot pour mot le billet de media box et de le mettre sur le tien ;-)

mais bon ...

Le vendredi 4 juin 2004 à 15:51, par Raphael Goetter :: site :: #

@tigus > lol, c'est moi qui ai posté le billet sur Media-box aussi :)

(SIBELIUS, c'est moi)

Le vendredi 4 juin 2004 à 17:41, par Felipe :: site :: #

Avant que quelqu'un ne pose la question, je (un ami) précise que Sib' ou sib c'est aussi lui! ;-)
(nan en fait il bluffe et c'est un copiteur de génie)

Pour décoder encore plus:
** faites un back-up de toutes vos données importantes AVANT de télécharger SP2. (documents, mails, répertoires, messagerie instantanée et cette fichue clef d'activation XP). Viendez pas vous plaindre sinon les gens ;-)
** faites-le sur un PC 'martyr' avant de le faire sur votre station principale.
** ou bien attendez 3 mois que MS corrige les failles de SP2 et fournisse les correctifs :-D Windows Update, un anti-virus et un pare-feu feront aussi bien l'affaire.

Le samedi 5 juin 2004 à 02:18, par Radium :: #

euh....ya un truc ke je pige pas, il suffit de rajouter une ligne ds le <head> pour ke ça blok pas? il aurait pu mettre un exemple...ou alors j ai rien capté? je vois pourtant pas d autres liens...kelkun peut m'eclairer ma lanterne eteinte?;)

Le lundi 7 juin 2004 à 05:44, par Jean-François Fortin :: site :: #

Testé avec la beta test. Pas planté chez nous (d'ailleurs, pourquoi ça planterait?).

Va falloir à vous relâcher un peu avec vos trucs anti-Microsoft. Du moment que tu sais bien utiliser l'OS, y'a pas vraiment de problème avec (du moins, tout sauf Windows 9x/ME).

> Vous avez fait un site rempli de code propriétaire Microsoft ? Ben euh désolé, va falloir tout reprendre page par page.

Depuis le temps, tu devrais être content.

> Veuillez expliquer à la webagency qui a conçu votre site web de 700 pages qu'elle ne connaît pas son métier et qu'elle peut recommencer son travail.

Oui, question de savoir pourquoi elle a fait un site qui déraille lors d'une migration de navigateurs. La base quoi!

> Vous êtes responsable du site web de votre entreprise ? Eh bien vous n'êtes pas sorti de l'auberge. J'espère que vous ne comptez pas vos heures supp'

Si le site était le moindrement bien fait, je ne vois pas trop pourquoi je ferais des heures supplémentaires.

> Ps : vous avez un gros disque dur ? ça tombe bien, la SP2 fait environ 300mo.

C'est pourquoi ils ont inventé les CD Sib'... t'es de mauvaise foi ou quoi? :)

Le lundi 7 juin 2004 à 09:40, par Raphael Goetter :: site :: #

@Jean-François Fortin >
Je crois que tu n'as pas du tout compris le problème.
Le problème ne vient pas du tout de la SP2. Personne n'a dit qu'elle plantait ou déconnait ;)

Ce qu'il se passe, c'est que Microsoft nous explique simplement que le passage à la SP2 va poser des problème savec tous les sites web déjà existants à cause notamment des ActiveX.

En clair, l'OS marche sans-doute très bien, mais il va obliger tous les sites impropres (=contenant du code propriétaire Microsoft) à être modifiés pour pouvoir passer correctemetn sur la SP2.

Et pour l'histoire des mises à jour de 300Mo, autant refaire un OS complet parce qu'à la fin ça nous fait un Windows de plusieurs gigaoctets :-/ Moi j'ai de la place sur le disque, mais c'est pour le principe.

Le lundi 7 juin 2004 à 13:05, par Jean-François Fortin :: site :: #

Les ActiveX, à peu près personne ne s'en sert mise à part certains plug-ins. Donc on va certainement pas s'énerver avec ça.

Pour avoir tester la SP2 en environnement d'entreprise, je peux te garantir que je n'ai pas vraiment connu de problèmes avec la navigation Web. J'ai eu des problèmes avec le site de Jeffrey Zeldman mais je ne sais pas si c'est la SP2 qui est en cause (je doute un peu que ce soit le cas).

Tu grossis inutilement les modifications que XP apporte. Si tu veux vraiment parler de réels changements, parle du coupe-feu activé par défaut. Lui est problématique, car il bloque un trafic qui peut parfois être utile.

Quant à l'argument des 300 Mo, je t'ai connu meilleur argumenteur. Quand on pense que Mandrake tient sur trois CD... :?

Le lundi 7 juin 2004 à 13:14, par Raphael Goetter :: site :: #

@Jean-François Fortin > Ah ben s'il n'y a pas de soucis, j'en suis le premier ravi ;) Il faudra quand-même me dire pourquoi Microsoft fait des articles correctif de 5 pages pour un problème inexistant.

Au fait, il n'y a pas QUE les ActiveX. Comme le dit l'article de Microsoft : "...that affect Internet Explorer and ActiveX controls, file downloads, pop-up windows, and more."...
Après, moi ce que j'en dis... ;)

"Quant à l'argument des 300 Mo, je t'ai connu meilleur argumenteur. Quand on pense que Mandrake tient sur trois CD... :?"
>>> Mandraque est un add-on comme la SP2 ? Je croyais que c'était un OS complet.

Le lundi 7 juin 2004 à 23:28, par Jean-François Fortin :: site :: #

Aux dernières nouvelles, les bons sites ne devraient pas trop souffrir des changements dont tu parles. La téléchargement, ça se contrôle à peu près pas. Pour les popups aussi d'ailleurs.

Pour mon allusion à Mandrake, tu as très bien compris. Le poids de la mise à jour ne peut pas être un bon argument. Windows XP tient sur un CD. Est-ce que Mandrake est moins bon parce que lui a trois CD?

Tu m'as habitué à de meilleures argumentations Raphaël! :)

Le lundi 7 juin 2004 à 23:35, par Raphael Goetter :: site :: #

@JF > "les bons sites" ... tu vois, on en revient toujours au même ;)

Pour le poids de la màj, je trouve simplement que 300Mo c'est énorme. Je n'avais pas l'intention de palâbrer sur ce chiffre, mais si tu m'annonce que Mandrake prend 3CD, je trouve ça énorme aussi :)
Je me rappelle que Win95 tenait tranquilement sur mon disque dur de 800Mo... ah la la, que de souvenirs

Le mardi 8 juin 2004 à 00:29, par Jean-François Fortin :: site :: #

Va sur GeoCities avec le SP2 : tu ne connaîtras à peu près pas de problème. Pas plus qu'avec Firefox ou Opera en tout cas. Et c'est pas nécessairement parce que c'est du "code propre" comme tu le dis.

Le mardi 8 juin 2004 à 09:26, par Raphael Goetter :: site :: #

@JF > Pas compris où tu voulais en venir. Ok, je suis sur cf.geocities.yahoo.com/ et je suis sûr que le site fonctionne sur SP2 (puisque tu le dis ;)).
Mais où veux-tu en venir ? Il faut que j'aille vérifier tous les sites mal codés ?
Personne n'a dit que TOUS les sites mal codés n'allaient plus fonctionner. Microsoft explique quels sont les problèmes et ont en déduit quels sites sertont touchés, ils ne seront évidemment pas tous touchés.
Si tu es en-train de me dire qu'aucun site ne sera touché, soit... dans ce cas, Microsoft pond des articles pour rien. Dans le cas contraire, *certains* sites mal codés (propriétaires) seront à reprendre à zéro.
Dans les deux cas, c'est risible.

Le mardi 8 juin 2004 à 15:22, par Raphael Goetter :: site :: #

... Et puis on en trouve pas mal, des gros sites avec du code propriétaire.
Par exemple celui de (Virgin Megastore) Virgin.fr :

DIV id=AlertNoTrack style="FILTER:
progid:DXImageTransform.Microsoft.Stretch(duration=0.4,stretchStyle='SPIN');
LEFT: 650px; WIDTH: 252px; POSITION: absolute; TOP: 150px; HEIGHT: 24px"

C'est pas beau de voir des choses pareilles ? ;)

Le mercredi 9 juin 2004 à 00:36, par Jean-François Fortin :: site :: #

Je parlais bien entendu des sites hébergés par GeoCities. Un vrai temple de sites construits par des gens qui n'y connaissent strictement rien. Et qui fonctionneront tous après la SP2.

Ça n'empêchera pas les sites avec ce genre de trucs de fonctionner... donc y'a aucun problème! La vérité, c'est que je comprends pas le pourquoi de ton texte d'origine, sachant que chacun des points que tu décodes ne tiennent pas trop la route.

> Vous avez fait un site rempli de code propriétaire Microsoft ? Ben euh désolé, va falloir tout reprendre page par page.

C'est faux bien entendu. Les effets fonctionneront peut-être pas mais ça n'empêche pas les pages de fonctionner. D'autant plus qu'il n'y a pas de parade possible, donc pourquoi tout reprendre?

> Veuillez expliquer à la webagency qui a conçu votre site web de 700 pages qu'elle ne connaît pas son métier et qu'elle peut recommencer son travail.

Encore une fois ça ne change rien.

> Vous êtes responsable du site web de votre entreprise ? Eh bien vous n'êtes pas sorti de l'auberge. J'espère que vous ne comptez pas vos heures supp'

Pourquoi on ne serait pas sorti de l'auberge, sachant qu'il n'y a rien à faire?

> Ps : vous avez un gros disque dur ? ça tombe bien, la SP2 fait environ 300mo

Sans commentaire.

Comme je suis habitué à me faire démolir par ton argumentation, je trouve pour le moins bizarre de lire cette entrée. I'm shocked! :)

Le mercredi 9 juin 2004 à 10:19, par Raphael Goetter :: site :: #

>> Donc tout va bien, Microsoft fait des articles de 5 pages pour rien... ils ont vraiment du temps à perdre :)

Le jeudi 10 juin 2004 à 10:25, par trolleur_de_passage :: #

Jean-François Fortin wrote:
Quant à l'argument des 300 Mo, je t'ai connu meilleur argumenteur. Quand on pense que Mandrake tient sur trois CD... :?

Merci ! C'est beau c'est énorme j'apprécie en connaisseur !

Mais arretez vos arguments à 2¢ parce que, là, c'est vraiment pitoyable !
Celui-ci est éculé à un point ! je me permettrais quand meme une petite question sur mandrake et ses 3 CD face à XP et son CD tout seul :
Je suppose bien évidemment que XP sur son CD tout seul inclus 1 système, 25 éditeurs, 3 serveurs Web, 4 SGBDR, 3 suites bureautiques, 6 ou 7 gestionnaires de bureau, 3 noyaux de système dont un SMP et un renforcé, 2 serveurs mails, 3 environnements de developpement, une foule de jeux, 3 serveurs mails, un serveur de news, 2 GroupWare, 1 serveur compatible Active Directory, la gestion de 50 File-systems diférents, 4 applis de cryptographie forte, 1 système de PAO, 3 lecteurs multimédia et j'en oublie pleins ?
Ah oui j'oublie qu'en plus de Mandrakelinux, y'a aussi Emacs, un OS dans l'OS :]

Bon je retourne travailler, les pro-windows sont toujours aussi faibles, du moins dans leurs arguments. Je repasserai quand t'aura un truc intelligent à dire sur Windows VS Linux

Le jeudi 10 juin 2004 à 12:07, par Ash Le Dombos :: site :: #

Si on parle de linux, en gros, linux avec toute une série de logiciels (bureautique etc.) peut tenir sur une carte à puce (voir DamnSmallLinux)

On peut même faire démarrer un linux en shell avec deux disquettes, mais on ne va pas très loin. Je l'ai vu de mes yeux.

Mandrake (puisque cette distrib est citée) peut avoir 1 (mandrakemove) 3-5 (download) 9 (Powerpack) CD ou même 1 DVD.

Sans compter que mandrake, debian RedHat etc ont des dizaines de giga de logiciels installables en ligne.

Donc je suis d'accord, c'est nul ! ça ne pourra jamais tenir dans un CD de 700 MO ;)

Le jeudi 10 juin 2004 à 12:30, par Raphael Goetter :: site :: #

@ tout le monde : quel que soit le bien fondé de vos arguments :
- merci de rester dans le cadre de la courtoisie
- merci ne ne pas s'enliser dans une guéguerre Linux Vs Windows : ce n'est PAS DU TOUT le propos.

Le lundi 19 juillet 2004 à 17:01, par gruikk :: site :: #

...C'est pas du tout le propos, d'autant plus que la guerre Windows Vs GNU/Linux n'a aucun lieu d'être : Windows à déjà perdu ;-) !

Quoi, "trolleur ultime" ? Bon, bon... ;-) ....

Le dimanche 15 août 2004 à 16:55, par Raphael Goetter :: site :: #

Juste pour info, voici une petite des logiciels incompatibles avec SP2 :

- Microsoft Outlook 2000, 2002 et 2003
- Microsoft Office XP
- Symantec Norton Systemworks 2003 Professional Edition
- Yahoo Instant Messanger
- Nero Bruning ROM
- Photoshop Elements
- Pagemaker
- AutoCAD 2004
- JAWS 5.0
- Imesh, Kazaa, ...
- etc.

Il y en a 229... ==> support.microsoft.com/def...
Source : Présence-PC...==> www.presence-pc.com/news/...

Le jeudi 17 mars 2005 à 12:52, par faut-il vraiment tout ces correctif? :: #

salut mon pc est neuf et il était rapide au démarrage, mais j'ai téléchargé les correctif (environ 30) et depuis il ramme vraiment aux chargement (au démarrage). ma question c'est, est-ce-qu'il faut vraiment tout ces correctifs??? merci de votre réponce

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.