Blog Alsacréations

• octobre 2008
• septembre 2008
• août 2008
• juillet 2008
• juin 2008
• mai 2008
• avril 2008
• mars 2008
• février 2008
• janvier 2008
• décembre 2007
• novembre 2007
• octobre 2007
• septembre 2007
• août 2007
• juillet 2007
• juin 2007
• mai 2007
• avril 2007
• mars 2007
• février 2007
• janvier 2007
• décembre 2006
• novembre 2006
• octobre 2006
• septembre 2006
• août 2006
• juillet 2006
• juin 2006
• mai 2006
• avril 2006
• mars 2006
• février 2006
• janvier 2006
• décembre 2005
• novembre 2005
• octobre 2005
• septembre 2005
• août 2005
• juillet 2005
• juin 2005
• mai 2005
• avril 2005
• mars 2005
• février 2005
• janvier 2005
• décembre 2004
• novembre 2004
• octobre 2004
• septembre 2004
• août 2004
• juillet 2004
• juin 2004
• mai 2004

Le jeudi 8 juillet 2004 à 09:49, par salemioche :: site :: #

exactement le meme classement des moteurs pour www.salemioche.net malgré un nombre de visiteurs beaucoup plus modeste. Par contre pour les autres sites (salemioche.com, glaces.org) yahoo et meme voila sont aussi mieux présents. Est ce que le classement des moteurs est lié au thème du site ?!

glaces.org: IE 86.3% , quand on fait dans le grand public, les résultats sont sans surprise !!!

Le jeudi 8 juillet 2004 à 09:57, par Xavier :: site :: #

En effet j'ai de plus en plus de peine à croire ces statistiques qui donnent souvent plus de 90% à Internet Explorer. Sur les deux site que je maintient, il représente moins de 5% pour l'un et pas plus de 49% sur l'autre. Pourtant ce dernier n'a rien à voir avec Mozilla ni avec les standards du web, c'est vraiment et Mozilla y représente tout de même plus de 22% (la moitié d'IE).

Bref, je me méfie de plus en plus des statistiques, qui sont souvent faussées par une mauvaise détection de navigateurs, classés comme "inconnus" et pas pris en compte dans les calculs

Le jeudi 8 juillet 2004 à 12:11, par Yeca :: site :: #

Ben tiens, comment fait-il pour savoir pour les lecteurs RSS ? Moi Feeddemon utilise IE, donc il repère rien.

Le jeudi 8 juillet 2004 à 14:25, par Laurent Denis :: #

En l'absence de véritables statistiques représentatives de la situation générale du Web, il me semble que les statistiques n'ont pas un grand intérêt.

Ce qui est en cause, ce ne sont pas de toutes façons des mesures plus ou moins objectives, mais un ensemble de **représentations** des comportements utilisateurs par les concepteurs, décideurs... Ces représentations subjectives sont guidées ou renforcées par :
- le besoin de critères simples pour des décisions simples : IE est forcément majoritaire parce que dans l'optique de navigateurs non standards typoique d'IE, il faut bien qu'un navigateur prédomine.
- la terminologie politiquement correcte du type "navigateurs alternatifs". Non, Opera ou Mozilla n'ont rien d'alternatif, en fait. ce sont des navigateurs, tout simplement. Mais leurs propres utilisateurs ne les assument pas toujours.

Le jeudi 8 juillet 2004 à 17:02, par Charles Népote :: site :: #

Laurent > ces statistiques ont petit intérêt : ce site est fréquenté par un public de spécialistes qui sont souvent, en matière d'usage d'internet, des prescripteurs et/ou des leaders d'opinions. En d'autres termes, le public de ce site me parait largement composé de personnes qui peuvent influencer les comportements : que ce soit le "fils-de-l'oncle-de-la-tante-à-Jules-qui-s'y-connais-en-informatique-et-qui-m'a-installé-mon-super-navigateur-avec-onglet" ou le "chief-tech-architect-officer-consultant-personnel-du-boss" ou le "web-standard-evangelist", toutes ces personnes semblent avoir tendance à utiliser d'autres navigateurs qu'IE (d'après les statistiques ci-dessus). On peut penser que ces prescripteurs vont pousser le navigateur qu'il jugent le meilleur. Ces statistiques ont donc une vrai valeur : avoir une idée de ce que les experts internet vont recommander à leur entourrage familial ou professionnel. Ce n'est pas rien.
Personnellement, je ne compte plus le nombre de personnes qui ont définitivement adopté le navigateur que je leur conseillai (j'estime à plus d'une trentaine (et l'effet est "boule de neige")). Ces gens ont eut confiance en mes conseils et ont rapidement vérifié l'intérêt de changer de navigateur.
Par ailleurs, je maintiens depuis quelques mois une page assez complète (et, je crois, peu connue) sur les navigateurs web (usages, tendances, statistiques, critiques des statistiques, avec beaucoup de chiffres et de référence, etc.) : www.wikini.net/wakka.php?...
(c'est un wiki).

Le jeudi 8 juillet 2004 à 21:10, par Laurent Denis :: #

Charles, tu fais bien de rappeler www.wikini.net/wakka.php?... qui est sans doute la ressource la plus complète disponible actuellement sur le sujet.
Pour ce qui est du prosélytisme des experts... il n'est sans doute pas négligeable. Mais il a tout de même un petit côté "David contre Goliath" qui me laisse sceptique.
Ne crois-tu pas plus important, par exemple, l'effet cumulé à long terme des récentes mésaventures sécuritaires de Microsoft ?

Le vendredi 9 juillet 2004 à 02:05, par Felipe :: site :: #

*actuelles* mésaventures sécuritaires de Microsoft
www.clubic.com/n/n13255.h...

Le vendredi 9 juillet 2004 à 11:04, par mEga :: site :: #

j'ai tendance a dire qu'en terme de standards, même a mon modeste niveau, nous faisons oeuvre de pionniers, et sans nous prendre pour le christ, on a parfois l'impression d'etre les voix qui cirent dans le désert... Mais le désert tends a devenir oasis... il ne tient qu'a peu de choses qu'il devienne ville

Le vendredi 9 juillet 2004 à 11:06, par mEga :: #

Il fallait comprendre "les voix qui crient dans le désert" bien évidement

Le vendredi 9 juillet 2004 à 11:11, par Ldo :: site :: #

wahou, c'est beau tout kess ke tu dit mega :D un vrai poete

Les stats, tout est relatif, cela depend aussi beaucoup du contenu du site audité. l'important à retenir, c'est la progression de mozilla, progression constatée par tout le monde à plus ou moins grand mesure.

Le vendredi 9 juillet 2004 à 13:07, par Enro :: site :: #

Toujours intéressant ce genre de statistiques, surtout quand elles sont appliquées à son prpore site ce qui permet de "cerner" son lectorat... J'ai fait le même exercice ici www.enroweb.com/dotclear/... et c'est vrai que les résultats sont... rassurants !!!

Par contre, comme Yeca, ça m'intéresserait de savoir comment sont reconnus les lecteurs RSS...

Le vendredi 9 juillet 2004 à 22:35, par vchahun :: site :: #

Je vois pas pourquoi les utilisateurs d'IE iraient voir un site comme celui-là: tant que ça marche, pourquoi se casser la tête ? loooooool

Le lundi 12 juillet 2004 à 15:11, par Yeca :: site :: #

Début de réponse pour Enro : certains lecteurs RSS proposent de s'identifier comme tels (par exemple FeedReader).