Blog Alsacréations

• novembre 2008
• octobre 2008
• septembre 2008
• août 2008
• juillet 2008
• juin 2008
• mai 2008
• avril 2008
• mars 2008
• février 2008
• janvier 2008
• décembre 2007
• novembre 2007
• octobre 2007
• septembre 2007
• août 2007
• juillet 2007
• juin 2007
• mai 2007
• avril 2007
• mars 2007
• février 2007
• janvier 2007
• décembre 2006
• novembre 2006
• octobre 2006
• septembre 2006
• août 2006
• juillet 2006
• juin 2006
• mai 2006
• avril 2006
• mars 2006
• février 2006
• janvier 2006
• décembre 2005
• novembre 2005
• octobre 2005
• septembre 2005
• août 2005
• juillet 2005
• juin 2005
• mai 2005
• avril 2005
• mars 2005
• février 2005
• janvier 2005
• décembre 2004
• novembre 2004
• octobre 2004
• septembre 2004
• août 2004
• juillet 2004
• juin 2004
• mai 2004

Le mercredi 22 décembre 2004 à 18:35, de ECE Ecole d'Ingénieurs - Jonathan Riquier - Weblog :: #

La BNF passe à l'xhtml + css

Encore peu nombreux sont les (gros) sites français conformes aux standards. La Bibliothèque Nationale de France vient de franchir le cap. Dans les commentaires de cet article paru sur le blog Alsacréations, o apprend également que le 1er site...

Le jeudi 16 décembre 2004 à 22:35, par solo :: site :: #

C'est encourageant :D

Existe-t-il des sites passant tout les niveaux de vérifications sans warnings?

Le jeudi 16 décembre 2004 à 22:43, par Raphael :: #

"Existe-t-il des sites passant tout les niveaux de vérifications sans warnings?"

---> A part des sites dédiés à l'Accessibilité, je ne pense pas.

A noter qu'un site administratif vient de recevoir (événement exceptionnel) un Label d'Or Accessiweb : www.legrandchalon.fr

Source : www.webmaster-hub.com/ind...

Le jeudi 16 décembre 2004 à 22:45, par qwix :: site :: #

Ho, du dublin core dans la source de la page....
Je coyais qu'ils ne voulaient pas s'y mettre...
Lol

PS: pour ceux qui ne savent pas ce qu'est le dublin core voilà une URL:
dublincore.org/
et le plus important ici:
dublincore.org/documents/...

Le jeudi 16 décembre 2004 à 22:58, par solo :: site :: #

Si on me rajoute 12 heures dans la journée (réservées donc pour le sommeil !) je m'y mets de suite. Là c'est dans ma "To Be Learned List" :D

Le vendredi 17 décembre 2004 à 11:45, par François Palaci :: site :: #

Bonjour Raphaël,

Selon quel(s) critère(s) déclares-tu un site comme étant "accessible" dans ta liste des "sites web professionnels conformes" ?

Je me suis posé la question en voyant que le site de la BNF obtient cette mention alors qu'il ne remplit pas tous les critères AccessiWeb Bronze...

Le vendredi 17 décembre 2004 à 12:23, par goetsu :: #

Effectivement personnellement niveau accessibilité je lui mettrais plus du simple A que du double voir rien.

Système de menu deroulant non navigable au clavier, texte qui disparait si ont grossi la taille des caratères, design non redimensionnable, typo peu lisibile par moment (taille et contraste). Utilisation massive des titles alors que ce n'est pas nécessaire.
système de frame non accessible
www.bnf.fr/pages/zNavigat...
formulaire non accessibe (sans fieldset ni label etc)
pop non accessible ni averti

Et pour info les pages intérieures sont encore en table

Le vendredi 17 décembre 2004 à 19:01, par Ganf :: #

Pourquoi "sans Warning" ? ça n'aurait aucun sens. Les avertissements sont là justement pour dire "ça peut être correct mais ça peut aussi ne pas l'être, vérifiez donc". Or le principe d'un avertissement c'est justement que ça peut être correct, donc qu'il n'y a aucune raison de l'éviter.

Pour exemple, un des avertissements que met "Accès pour tous" sur une de mes pages :
"""Variable ! Priorité 2 - Vérifiez que vous utilisez bien les balises <q> <cite> <blockquote> pour introduire une citation."""

Mon blockquote est effectivement là pour une citation, il me met un avertissement. Pour ne pas avoir l'avertissement il faudrait que je dégrade ma page en retirant certaines informations utiles (la balise <blockquote>), et ça ne la rendra pas plus accessible.

Puis bon, je suis de ceux qui doutent fortement qu'on puisse faire une "validation" d'accessibilité de manière automatique. L'accessibilité si ça se résolvait et détectait automatiquement ça ne serait plus un problème à la base (vu que ça pourrait être géré automatiquement).

Le vendredi 17 décembre 2004 à 22:19, par Igor :: #

"Ho, du dublin core dans la source de la page....Je coyais qu'ils ne voulaient pas s'y mettre..."

Jamais entendu parlé d'un refus de Dublin Core par la Bnf, ils en parlent même un peu sur le site, la première référence datant de 2000:
www.bnf.fr/pages/liens/do...

Les bibliothèques disposent de métadonnées depuis bien avant la naissance du web

Le samedi 18 décembre 2004 à 13:19, par Raphael :: #

@François Palaci : "Selon quel(s) critère(s) déclares-tu un site comme étant "accessible" dans ta liste des "sites web professionnels conformes" ?"

--> J'utilise le Validateur d'Accès Pour Tous, même si les validateurs automatiques d'accessibilité ne vaudront jamais des véritables tests à la main.

Le mardi 21 décembre 2004 à 15:21, par snoop :: site :: #

Je rejoins Goetsu sur avis d'accéssibilité.
J'aimerais savoir comment un menu déroulant parfois déroutant pour un utilisateur "normal" peut passer les critères d'accés pour tous ?
D'autant que sur cette page par exemple, le menu déroulant est tout simplement désactivé sur Firefox 1.0!
www.bnf.fr/pages/zNavigat...
Et sur beaucoup d'autres pages aussi.
Par ailleurs, le site ne semble tableless que sur sa page d'accueil.
Il comporte des tableaux et des frames quasiment partout.

Le mercredi 22 décembre 2004 à 08:27, par Groumphy :: #

Si je puis me permettre une petite remarque aussi ... Les menus sont complétement décalé sous Opéra...

Mais cependant, la présentation est bien faite, et l'ensemble donne bien ! Il semble léger et très attrayant !

Le lundi 3 janvier 2005 à 23:21, par Mozinet :: site :: #

C'est « Bibliothèque nationale de France ». Il est inutile de rappeler le sigle quand on cite le nom complet de l'institution. Son site Web l'écrit bien ainsi et même le logo en tête de page le rappelle en mettant BnF ce qui constitue une faute pour un sigle. Certains acceptent l'écriture des acronymes (ce qui n'est pas le cas ici) avec juste une majuscule en tête ou même tout en minuscule pour les très courants, mais jamais en mélangeant minuscules et majuscules à l'intérieur du sigle.

Le lundi 3 janvier 2005 à 23:26, par Raphael :: #

@Mozinet > Merci bien pour ces explications. Je modifie.