"Or" et "Hors", une nouvelle mode ?

Je ne sais pas si je suis le seul à remarquer cette faute qui devient de plus en plus fréquente dans les textes que je lis dans mon entourage et dans les forums de discussion web...

Hors, moi je pense que..., hors ce n'est pas du tout le cas..., hors bla bla bla...

Je tombe de plus en plus fréquemment sur cette confusion entre "or" (conjonction de coordination) et "hors" (adverbe de lieu, qui est un équivalent de "dehors").

Bref, voilà un billet qui ne fera certainement pas le tour de la planète, tant il est inutile. C'est simplement que cette nouvelle manie d'employer "hors" n'importe où a le don de m'agacer.

Tiens, la prochaine fois, dissertation sur le thème "autant pour moi" / "au temps pour moi" :)

Par Raphael GOETTER - lundi 28 février 2005 à 13:13

Blabla - #123 - Lu 29591 fois - Intérêt du billet: 3.43(23) - Fil RSS

Trackbacks

Aucun trackback pour le moment.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Evaluez ce billet

Commentaires

Le lundi 28 février 2005 à 13:32, par DnC :: #

"a le DON de m'agacer."
Hortografe, quand tu nous tiens... ;)

Le lundi 28 février 2005 à 13:37, par Raphael :: site :: #

Ah oui, un petit "donc" qui s'est glissé en douce :) Quand je disais que les conjonctions de coordinations me hantent !! :P (je corrige ce lapsus)

Le lundi 28 février 2005 à 13:52, par solo :: site :: #

"autant pour moi" / "au temps pour moi"

tiens j'ai vu cette confusion sur un blog pas très loin ^^

Le lundi 28 février 2005 à 14:07, par OlivierM :: site :: #

Pour Autant / au temps, il y a pas de faute :
- www.academie-francaise.fr...
- www.langue-fr.net/index/A...

A priori, l'orthographe courante du moment c'est "autant" mais à l'origine, c'est "au temps"

Pour le reste, je suis nul en orthographe. Si quelqu'un a une bonne méthode de ré-éducation, je suis preuneur !

Le lundi 28 février 2005 à 14:13, par Guillink :: #

Oui, il devient affligeant de voir combien les internautes "classiques" font des fautes d'orthographe !
Même si certaines (que je dois d'ailleurs faire fréquemment) ne sont que pures fautes de frappes ou oublis, d'autres montrent clairement de la négligeance et une non-volonté d'écrire correctement... C'est regrettable car je trouve un document écrit correctement bien plus lisible !

Je ne parlerais pas du style SMS, que je méprise totalement... :/

Le lundi 28 février 2005 à 14:35, par Raphael :: site :: #

@solo : "tiens j'ai vu cette confusion sur un blog pas très loin ^^"

>> Ah bon ? Ça a dû m'échapper

Le lundi 28 février 2005 à 15:11, par Yeca :: site :: #

Le au temps pour moi à de beaux jours devant lui j'imagine...

Le lundi 28 février 2005 à 16:15, par Emmanuel :: site :: #

Ajoutons dans le même ordre d'idée, la faute entre 2e et 2ème (le premier est le bon)... ça m'exaspère de voir imprimé le second sur n'importe quelle affiche, prospectus, etc. C'est dire le niveau des imprimeurs aujourd'hui !!!

Le lundi 28 février 2005 à 16:32, par solo :: site :: #

@Raphael> C'est sur un blog voisin, dans un commentaire. Mais comme le souligne OlivierM il y a matière à débattre, donc ... Autant pour moa :)

Le lundi 28 février 2005 à 16:45, par Xavier Borderie :: #

Vous n'y êtes pas, on écrit "Au taon pour moi".
Aux tempes ?
Ô tan ?

Aaah...

Le lundi 28 février 2005 à 17:15, par Manu :: site :: #

Y a aussi la confusion entre "comme même" (qui ne veut strictement rien dire) et "quand même"... et puis pas mal d'autres.

Le lundi 28 février 2005 à 17:37, par solo :: site :: #

Les gens écrivent comme ils parlent.

vous.opinion = (vous.pensez("Les gens écrivent comme ils parlent.")) ? true : false;

Le lundi 28 février 2005 à 20:12, par Kakashi :: #

Le problème avec internet, c'est qu'avec les "chat(s)" (on accorde ou pas), le but n'est pas d'écrire correctement, mais le plus vite possible.
Avec les fautes de frappe, cela fait beaucoup, et quand c'est moi qui écris c'est moche parce que je fais des tas de fautes, ... notament sur les a et à, mais le plus souvent c'est parce que j'ai la flemme d'appuyer sur la touche 0 ;)

Le lundi 28 février 2005 à 20:36, par Antoine :: site :: #

chat est un angliscisme, on en l'accorde donc pas :)

Le lundi 28 février 2005 à 21:40, par Karim :: #

suis-je le seul à remarquer qu'il y a un oubli entre "dans" et "textes" ? ;)

Le lundi 28 février 2005 à 21:58, par Raphael :: site :: #

@Karim > édité, merci ;)

Le mardi 1 mars 2005 à 00:37, par thierry :: #

"chat est un angliscisme, on en l'accorde donc pas"

angliscisme > anglicisme

Les mots issus de langues étrangères et considérés comme incorporés dans la langue française prennent la forme plurielle habituelle de la langue française, avec un "s" final : pizza > pizzas, wekk-end > week-ends, etc.

Le mercredi 2 mars 2005 à 11:40, par grand-mister :: #

Dans le genre confusion orthographique classique sur le web, une qui m'énnerve particulièrement est celle des ce/se - ça/sa ...

Un endroit ou les fautes d'orthographe sont particulièrement concentrées : les skyblogs :D

Le jeudi 3 mars 2005 à 23:25, par HotShot :: #

Toi, tu traînes trop sur Hachèfère :o

Le mercredi 9 mars 2005 à 16:23, par François Parmentier :: site :: #

Or, voire même se fait trop voir, même si on l'entend souvent à la télévision.

Le mercredi 9 mars 2005 à 16:28, par Raphael :: site :: #

@François > tiens, ça me fait penser que mon prof de français me rappelait souvent que "voire même" est un pléonasme.

Le samedi 19 mars 2005 à 07:14, par marabbeh :: #

Suis-je le seul ignare à ne pas savoir ce qu'est un "trackback" ? J'imagine qu'il y a un équivalent français... Comme les gens qui écrivent "Comment fait-on pour deleter.... ?"

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.