ProzeValide, un validateur W3C multipages

Pour éviter de devoir valider les sites web au compte-goutte, page par page, l'équipe du Réseau Proze a combiné plusieurs technologies web afin de créer un outil de validation multipages.

Le Réseau Proze est une entreprise de Montréal, au Québec, membre du W3Québec.

Le validateur W3C de Proze commence par indexer toutes les pages du site, pour ensuite les valider avec le validateur du W3C. Non seulement l'outil aide à trouver les pages en fond de combles, qui n'auraient sans doute pas été validées à la main, mais il identifie aussi les liens pointant vers une page inexistante !

Grâce à la technologie AJAX, le nombre d'erreurs pour chaque URL est automatiquement affiché sur la page, sans devoir recharger celle-ci, dès que le validateur du W3C a retourné le compte d'erreurs.

Dans sa version BETA, l'outil est gratuit et indexe un seul domaine à la fois, avec une limite de 50 URL indexées.

Pour l'avoir testé rapidement, la première impression est positive : les résultats sont probants, bien que l'outil rame un peu chez moi.

Par Raphael GOETTER - jeudi 10 novembre 2005 à 23:50

Standards et Accessibilité - #199 - Lu 8299 fois - Intérêt du billet: 1.89(18) - Fil RSS

Trackbacks

Le vendredi 11 novembre 2005 à 21:52, de Sango nini :: #

Valider plusieurs pages en une seule opération

Le réseau Proze propose un outil qui valide plusieurs pages d'un même domaine en une seule opération. Le validateur W3C de Proze commence par indexer les pages (50 au maximum), puis renvoie une liste indiquant pour chacune d'elle le nombre d'erreurs....

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Evaluez ce billet

Commentaires

Le vendredi 11 novembre 2005 à 00:06, par Thanh :: site :: #

J'ai testé. C'est vraiment très efficaces. J'attends avec impatience la version finale :)

Le vendredi 11 novembre 2005 à 00:29, par j0k3r :: site :: #

Il rame un peu chez moi ausi.

Le vendredi 11 novembre 2005 à 05:59, par Felipe :: site :: #

Scoop: avec ce billet et d'autres à venir, il va ramer pendant quelques temps :-D

Le vendredi 11 novembre 2005 à 09:25, par Laurent Denis :: site :: #

L'outil est potentiellement très intéressant, bien que n'apportant peu de nouveautés par rapport à des techniques existantes (LogValidator) plus accessibles.

Il est en effet dommage que la conception n'ait tenu aucun compte de la dégradation sans javascript et de l'accessibilité au sens le plus large. C'est malheureusement caractéristique des applications actuellement développées en Web2.0.

Le vendredi 11 novembre 2005 à 12:12, par mauriz :: site :: #

Il existe également un fonction pour valider un site complet (enfin en suivant les liens) sur www.htmlhelp.com/tools/va...

Le vendredi 11 novembre 2005 à 19:04, par errows :: site :: #

Merci pour les commentaires. À quel niveau est-ce que l'outil rame? Lors de l'indexation ou de la validation?

Au niveau de la validation, vous savez tous que le validateur du W3C peut être (occasionnellement) lent... Je vais poster une news sur mon site aujourd'hui pour expliquer comment augmenter le nombre de connections simultanées. Si vous avez l'ADSL, à 32 connections simultanées vous allez voir que ca ne rame pas beaucoup ;). Autre fait, le serveur est aux US, peut-être une lenteur DNS transatlantique...

Le vendredi 11 novembre 2005 à 19:10, par Raphael :: site :: #

@errows > chez moi, c'est (c'était?) pendant l'indexation, mais je vais tester cette fonctionnalité de connections simultanées.

Le vendredi 11 novembre 2005 à 23:06, par Maxwell :: #


tres sympa comme validateur,
vivement la version finale!

Le samedi 12 novembre 2005 à 08:25, par Groumphy :: site :: #

@ errows > Raphael a spécifié que l'outil était gratuit dans sa version BETA... Sera t'il payant lorsqu'il sera en version stable ?

Le samedi 12 novembre 2005 à 11:26, par Merlin :: #

Chez moi il rame pendant la validation. Le site utilisé pour tester a 3 niveaux de profondeur et un total de 6 pages. l'indexation a été immédiate, la validation de 5 des pages a pris moins de une (1) minute. La dernière n'était pas validée au bout de 3 minutes. J'aurai tendance à attribuer cette lenteur au server du W3C

Le samedi 12 novembre 2005 à 22:43, par errows :: site :: #

@Groumphy > Il y aura toujours une version gratuite sur le site. Reste à voir si la version finale gratuite aura une limite. Il y aurait peut-être une version payante pour les sites à 200 pages et plus... Qu'en pensez-vous?

Le lundi 14 novembre 2005 à 23:48, par Groumphy :: site :: #

C'est un concept qui peut faire son succès. Mais si dans le même temps il y a une offre gratuite similaire, le concept en lui-même prend l'eau...

Je prend un exemple : l'analyse de statistique internet, Google Analytics brise tous les marchés ! (attention je n'ai pas testé !)
Cf. feeds.feedburner.com/fred...

Sinon le concept est pas mal trouvé et original.

Le mardi 15 novembre 2005 à 15:23, par goetsu :: #

c egalement possible en installer le valideur du w3c en local et en ecrivant qques script perl
standards-schmandards.com...

Le mercredi 16 novembre 2005 à 22:51, par robby :: site :: #

trés éfficace, cependant il scanne tous les liens et quand il tombe sur le lien vers le fil rss de syndication, la validation n'est pas correct (dans le cas du fil de Plume cms = rss.php ...normal :-))

Le vendredi 18 novembre 2005 à 01:25, par errows :: site :: #

J'ai posté sur mon site la procédure à suivre pour augmenter le nombre de connections simultannées. Merci pour les commentaires.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.