Article à lire : Bien utiliser le texte alternatif

Pompage.net a publié il y a quelques jours de cela la traduction d'un article passionnant, qui captivera tous ceux qui s'intéressent un peu à l'accessibilité ou qui voudraient s'y mettre.

Il s'agit d'un article de WebAIM, qui s'attaque à la plus basique des recommandations d'accessibilité : l'utilisation de textes alternatifs pour les images. Recommandation basique, certes, mais pas toujours facile à mettre en place ! La difficulté est de choisir une alternative textuelle pertinente, ce qui demande un peu d'habitude... et pas mal de réflexion.

Par exemple, quelle alternative textuelle pour un logo accompagnant un nom de site ?

Ces questions sont abordées avec moult exemples dans cet article très clair : Bien utiliser le texte alternatif.

Bonne lecture !

--
Florent V.

Par Collectif Alsacréations - mercredi 21 mars 2007 à 17:13

Standards et Accessibilité - #340 - Lu 4740 fois - Intérêt du billet: 2.08(25) - Fil RSS

Trackbacks

Aucun trackback pour le moment.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Evaluez ce billet

Commentaires

Le mercredi 21 mars 2007 à 17:45, par Julien :: site :: #

Article très intéressant, en effet.

Merci ! :-)

Le mercredi 21 mars 2007 à 18:11, par Lanza :: site :: #

"erreur 404 à revoir."

Chuis déçu, du coup.

Le mercredi 21 mars 2007 à 18:18, par dilon :: site :: #

Moi aussi erreur 404

Le mercredi 21 mars 2007 à 19:04, par kikoolol :: #

ça m'a fait un 404 mais maintenant c'est bon :D

Le mercredi 21 mars 2007 à 22:15, par Florent V. :: site :: #

Effectivement, la page a été indisponible pendant quelques temps, semble-t-il. À l'heure actuelle, pas de problème à signaler.

Le mercredi 21 mars 2007 à 22:36, par Goulven :: site :: #

Merci beaucoup pour cette critique !

J'espère que cette traduction profitera à la communauté française, en tout cas c'est aux auteurs originaux que revient le mérite d'avoir su expliquer le texte alternatif de manière aussi claire.

Le jeudi 22 mars 2007 à 13:45, par Adrien Leygues :: site :: #

Salut,

désolé pour les 404, les serveurs apinc ont quelques soucis ces derniers temps.

Bonne lecture !

P.S @ Raphaël : Cette article me fait toujours repenser à une petite intervention de ta part lors de la présentation de Stephane à la spip féria =)

Le jeudi 22 mars 2007 à 14:58, par Atkati :: #

Aïe !
Encore un article bidon !
L'attribut ALT du tag IMG sert à la description de l'image !
L'attribut TITLE du tag A sert à la description du lien !

Dans cet article, exemple numéro 3, on ose indiquer que la description du lien doit se trouver dans le lien !?!?! C'est un non-sens !

Je ne sors pas cette règle de nulle part, ça vient du W3C directement.
Faut lire les directives avant de raconter des salades et de vouloir pondre des articles pour la gloire de poster !

Le jeudi 22 mars 2007 à 15:00, par Atkati :: #

Désolé, dans la phrase : "Dans cet article, exemple numéro 3, on ose indiquer que la description du lien doit se trouver dans le lien !?!?! C'est un non-sens !"

il faut lire: "Dans cet article, exemple numéro 3, on ose indiquer que la description du lien doit se trouver dans la description de l'image !?!?! C'est un non-sens !"

Vous aurez rectifié vous-même ! ;)

Le jeudi 22 mars 2007 à 15:50, par Raphael :: site :: #

"on ose indiquer que la description du lien doit se trouver dans la description de l'image !?"

> Pour rappel : selon la configuration de l'outil utilisateur, l'attribut "title" n'est pas forcément véhiculé. En clair, l'information contenue dans un title doit être prise avec des pincettes car n'est pas accessible à tous.

Seul le contenu de alt sera forcément véhiculé à tout le monde.

Lire les specs, oui (tiens d'ailleurs tu pourrais nous rappeler le lien précis dont tu parles ?). Par contre, toujours se rappeler que les specs ne sont ni figées ni forcées.

Les specs concernant l'accessibilité par exemple sont en complète refonte et certaines choses qui étaient communément admises deviennent obsolètes ou fausses.

Le jeudi 22 mars 2007 à 15:56, par Raphael :: site :: #

Ah oui voilà :
www.accessiweb.org/fr/gui...

Le jeudi 22 mars 2007 à 18:02, par Florent V. :: site :: #

Atkati > La notion de «description du lien» est tout de même assez vague. Ce qui est plus clairement défini, c'est l'intitulé d'un lien, c'est à dire ce qui est compris entre les balises <a> et </a>. Et que l'intitulé du lien soit un texte simple ou une image avec texte alternatif pertinent... ça revient un peu au même, non ?

Faut pas monter sur tes grands chevaux pour de petites questions de vocabulaire vaguement normatif, hein. Comme le rappelle Raphaël, il est bien plus utile de penser concret plutôt que seulement normes et recommandations.

Le samedi 24 mars 2007 à 12:24, par Fredo :: site :: #

Merci pour cet article très intéressant ! J'aurai notamment appris que l'ont peut utiliser alt="" alors que je remplissais toujours cet attribut.
Néanmoins, j'ai toujours tendance à réfléchir aussi au référencement et ne peut m'empêcher d'essayer des mots clés... C'est grave docteur ? ;)

Le dimanche 25 mars 2007 à 13:42, par Alex :: site :: #

Tres intéréssant Merci

Le dimanche 25 mars 2007 à 16:51, par Mike :: site :: #

Intéressant comme article.
Un sacré casse-tête quand même...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.