vendredi 29 octobre 2004
[Débat] Raison d'être de la sémantique
Un débat très intéressant à suivre (enfin pour moi) s'est ouvert aujourd'hui sur le forum Alsa.
La question soulevée par Denis est celle-ci (j'espère qu'il ne m'en voudra pas de l'avoir cité) :
En lisant un thread sur la liste public-evangelist du W3C ce matin, j'ai pris conscience d'un truc... Nous avons tous tendance à confondre respect des normes et sémantique HTML en les mettant dans le même panier... Tellement que plusieurs, sinon la majorité d'entre nous, croyons d'emblée que l'un ne peut aller sans l'autre, et même que le XHTML est meilleur que le HTML, ou encore que le strict est meilleur que le transitionnel.
Or, sans aucune autre intention que le simple fait de le scander (et d'ouvrir le débat, vous vous en doutez) j'aimerais souligner qu'il n'en est rien.
Car par exemple, si le respect des normes est fondamental pour la qualité d'un document (d'un point de vue tout à fait partisan), sa sémantique relève bien plus de l'ordre de la bonne pratique. Qu'un document soit sémantisé ou non n'en fait pas un objet plus conforme. Il en fait simplement un objet plus... sémantisé.
http://www.webstandards.org/buzz/archive/2004_10.html#a000463 [en]
Il y a dans ce texte énormément de matière à discussion... quelqu'un tente une réponse ?
Tout est parti de ce texte de Molly ou elle essaie de déterminer ce qu'est un standard web.
A débattre ou à consulter, si vous le désirez sur le forum.
Par Raphael GOETTER, à 16:36 - Standards et Accessibilité
Intérêt du billet: 0(0) - 2 commentaires - Aucun trackback - Lu 5622 fois
dimanche 24 octobre 2004
Un forum sur les Standards du web
Une communauté concernant les Standards du Web ouvre officiellement ses portes ce soir.
A ma connaissance il n'existe pas (encore) de forum francophone exclusivement dédié aux Standards et je trouve qu'une telle initiative est loin d'être inutile.
Par Raphael GOETTER, à 16:35 - Standards et Accessibilité
Intérêt du billet: 0(0) - 10 commentaires - 8 trackbacks - Lu 5903 fois
mercredi 20 octobre 2004
Arrêtez d'enseigner le HTML en classe !
Voilà un billet intéressant [fr], quoique un peu vieux déjà, déniché par ElMoustiko [fr].
J'ai pensé qu'il méritait un peu plus de visiteurs 
Par Raphael GOETTER, à 17:35 - Standards et Accessibilité
Intérêt du billet: 3.67(3) - 16 commentaires - Un trackback - Lu 4998 fois
mardi 19 octobre 2004
Interview de Fabrice Bonny
J'ai eu le privilège d'avoir une petite discussion (si on peut parler de discussion par email) avec Fabrice Bonny, le cofondateur d'OpenWeb
Vous trouverez cette interview sur le magazine en ligne EMMA du site Mediabox [fr].
Par Raphael GOETTER, à 12:50 - Standards et Accessibilité
Intérêt du billet: 0(0) - Aucun commentaire - Aucun trackback - Lu 3043 fois
vendredi 15 octobre 2004
La Sémantique et le référencement sur Google
Un billet s'est fait remarquer récemment, celui du blog de Cybercodeur.net [fr].
Ce billet a donné lieu a des réactions multiples, souvent enthousiastes, notamment celle de [NikO] [fr].
D'autres avis (certains antérieurs à ce billet) étaient plus sceptiques : un billet récent sur Alsa, un billet de Laurent Denis, ou encore ou de Yeca.
L'idée générale est de démontrer enfin les rumeurs qui diraient que Google tient compte de la sémantique des pages web, de leur construction conforme aux Standards (XHTML, CSS, séparation de la forme et du fond, etc.) et facilite le référencement de tels sites conformes.
Il est vrai que l'information, tout aussi intéressante qu'elle soit, n'émane pas de source officielle. A vous de vous faire un avis...
Par Raphael GOETTER, à 14:41 - Standards et Accessibilité
Intérêt du billet: 0(0) - 31 commentaires - Aucun trackback - Lu 5276 fois
vendredi 1 octobre 2004
OpQuast, le retour ! (bis)
Un précédent billet, malencontreusement supprimé de la base de ce blog, vous parlait du projet en construction OpQuast [fr]. Le voici ressuscité.
Par Raphael GOETTER, à 12:38 - Standards et Accessibilité
Intérêt du billet: 2(1) - 7 commentaires - 2 trackbacks - Lu 2740 fois
